Всього науковців
306
Всього праць
3446
Завантажень
5
Зап. на цитування
151132
306
Всього праць
3446
Завантажень
5
Зап. на цитування
151132
Каталог праць
Результат пошуку
Просалова Віра Андріївна |
|
 | Науковий ступінь: Доктор філологічних наук Звання: Професор Сфера діяльності: вивчення теоретичних аспектів літературного процесу, проблем історії української літератури, художніх здобутків українських письменників діаспори, творів новітньої української літератури |
| Факультет: | Філологічний факультет |
| Підрозділ: | Кафедра теорії та історії української і світової літератури |
| ORCID: | https://orcid.org/0000-0001-8498-7719 |
| Google scholar: | https://scholar.google.com.ua/citations?user=Fo64lJUAAAAJ&hl=uk |
| Scopus: | немає |
| Web of Science: | |
| Корп.ел.пошта: | v.prosalova@donnu.edu.ua |
| Профайл: | http://rang.donnu.edu.ua/?pg=kt&nu=170#search |
Праці
Знайдено документів: 33| №п.п. | Автор | Назва публікації | Спів.автори | Видавництво | Назва журналу | Мова | Рік | Тип | Запитів на цитування | Файл |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| | ||||||||||
| 1 | Просалова Віра Андріївна | В оптиці – Шевченко: поетична інтерпретація постаті чи спроби ревізії | Просалова В. | немає | Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Філологія | українська | 2019 | стаття | 65 |  |
| У статті з’ясовано, що постать Тараса Шевченка витворювала широке дискусійне поле для діячів української культури, які крізь призму його творчості оцінювали стан літературного розвитку, знаходили в його ліричних шедеврах суголосні мотиви, образи, ідеї. Виявлено спроби літературної ревізії постаті Тараса Шевченка, що були здійснені на початку і наприкінці ХХ століття футуристами та неоавангардистами, яких єднала боротьба з літературним каноном | ||||||||||
| | ||||||||||
| 2 | Просалова Віра Андріївна | Суб’єктна організація збірки новел Євгенії Кононенко «Три світи» | В. Просалова Ю. Ніконенко | немає | Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Філологія | українська | 2017 | стаття | 82 | |
| У статті на прикладі новелістики Євгенії Кононенко простежується проблема реалізації автора в художньому творі. Особлива увага зосереджена на формах виявлення авторської свідомості та шляхах її репрезентації. Виявлено особливості суб’єктної організації художніх текстів, закономірності побудови та розгортання оповіді залежно від типу наратора | ||||||||||
| | ||||||||||
| 3 | Просалова Віра Андріївна | «Кобзар 2000» Віталія і Дмитра Капранових: Діалог чи боротьба з попередником | Просалова В. | немає | Матеріали ІІ Філологічних читань пам’яті М. М. Гіршмана | українська | 2019 | стаття | 76 | |
| Для виявлення міжтекстових зв’язків у статті здійснено зіставлення творів сучасних прозаїків – Віталія і Дмитра Капранових – з однойменними віршами, баладами, поемами та повістями Тараса Шевченка. З’ясовано, що наративна техніка в «Кобзарі 2000» подібна до Шевченкової і дозволяє передати суб’єктивну оцінку подій і людей. Експліцитно виявлена інтертекстуальність, підтверджує спроби осучаснення тем і проблематики творів | ||||||||||
| | ||||||||||
| 4 | Просалова Віра Андріївна | Проблема автор – герой у романі Віталія Бендера «Фронтові дороги» | Просалова В. | немає | Вісник Донецького національного університету. Серія Б: Гуманітарні науки | українська | 2015 | стаття | 61 | |
| У реферованій статті застосовано біографічний метод дослідження для виявлення зв’язку між «біографічним» автором і головним героєм роману Віталія Бендера «Фронтові дороги» – Михайлом Мартюком. Актуальність статті зумовлена відсутністю літературознавчих досліджень про творчість українського письменника-експатріанта Віталія Бендера, необхідністю введення його доробку в науковий і читацький обіг. | ||||||||||
| | ||||||||||
| 5 | Просалова Віра Андріївна | Хронотоп табору в художньому осмисленні представників Празької літературної школи | Просалова В. | немає | Київські полоністичні студії | українська | 2018 | стаття | 94 | |
| У статті на основі ліричних віршів («У шпиталі» Ю. Дарагана), епічних творів (нарису «Табір» Ю. Липи, повісті Г. Мазуренко «Не той козак, хто поборов, а той козак, хто “вивернеться”...») і щоденникових записів з’ясовано особливості художнього осмислення таборового хронотопу чільними представниками Празької літературної школи: Євгеном Маланюком, Юрієм Липою, Галею Мазуренко, Юрієм Дараганом. У творах цих письменників табір зображений чужим простором, замкнутим, обмеженим, ізольованим і ворожим | ||||||||||
| | ||||||||||
| 6 | Просалова Віра Андріївна | Літературно-музичні кореляції в малій прозі М. Яцкова | Просалова В. | немає | Філологічний дискурс | українська | 2017 | стаття | 62 | |
| У статті виявлено зв’язки малої прози Михайла Яцкова з музикою, простежено, як здійснювалися її тематизація автором, з’ясовано рівні літературно-музичних кореляцій, обґрунтовано експліцитний характер інтермедіальності творів письменника. Особливу увагу приділено функціональному навантаженню у творах автора струнних музичних інструментів: арфи та скрипки. Музичність літературних творів письменника розглядається як додатковий засіб смислотворення, що збагачує виражальні можливості художнього слова. | ||||||||||
| | ||||||||||
| 7 | Просалова Віра Андріївна | Любити «вишневу» Україну чи «алею торнадо»: з історії однієї літературної ревізії | Просалова В. | немає | Вісник Донецького національного університету. Секція «Філологія», | українська | 2019 | стаття | 59 | |
| немає | ||||||||||
| | ||||||||||
| 8 | Просалова Віра Андріївна | Микола Костомаров у поетичній рефлексії Василя Стуса | Просалова В. | немає | Актуальні проблеми української літератури і фольклору | українська | 2015 | стаття | 66 | |
| У статті виявлено особливості рецепції Василем Стусом постаті визначного історика і письменника ХІХ століття – Миколи Івановича Костомарова. Акцентується неоднозначність оцінки його дій поетом, засуджується виявлена ним слабкість духу. Встановлено, що у В. Стуса домінує шанобливе ставлення до попередника. Поєднанням віршів у цикл поет створює цілісне уявлення про Костомарова як людину і творчу особистість | ||||||||||
| | ||||||||||
| 9 | Просалова Віра Андріївна | Павло Богацький – Микола Хвильовий: діалог авторів і текстів | Просалова В. | немає | Діалог мов – діалог культур. Україна і світ. VII Міжнародна наукова Інтернет-конференція з україністики | українська | 2017 | стаття | 58 | |
| У статті на прикладі двох творів – «Камелії» Павла Богацького та «Арабесок» Миколи Хвильового – виявлено актуалізацію авторами назви східного орнаменту на позначення жанрової своєрідності текстів, акцентовано імпресіоністичну складову художнього мислення прозаїків | ||||||||||
| | ||||||||||
| 10 | Просалова Віра Андріївна | Притча в українській поезії 60-80-х років ХХ століття | Просалова В. | немає | Діалог мов – діалог культур. Україна і світ. Х Міжнародна наукова Інтернет-конференція з україністики | українська | 2019 | стаття | 63 | |
| У статті з’ясовано тенденції, що спостерігалися в жанрі притчі в українській поезії 60-80-х років ХХ століття. На матеріалі притч Д. Павличка, О. Підсухи, Б. Олійника, Ліни Костенко виявлено поглиблення філософічності в жанрі, відмову авторів від експліцитно вираженої моралі, відкритого дидактизму | ||||||||||
| | ||||||||||
| 11 | Просалова Віра Андріївна | Українська діаспора: літературні постаті, твори, біобібліографічні відомості | Просалова В. | Донецьк | немає | українська | 2012 | словник-довідник | 33 | |
| У книзі подано відомості про українських письменників діаспори: біографічні факти, творчу діяльність, довідкові та літературно-критичні матеріали, що допоможуть в опрацюванні необхідної літератури та осмисленні їхньої багатогранної художньої творчості. Видання має науково-популярний характер і призначене як для фахівців-філологів, так і широких кіл читачів, які цікавляться художньою літературою, розмаїтим літературним процесом діаспори | ||||||||||
| | ||||||||||
| 12 | Просалова Віра Андріївна | «Молюся вам, оті дороги, донецькі, чорні, кам’яні…»: Донбас у художньому Всесвіті Миколи Руденка | Просалова В. | Донецьк | немає | українська | 2011 | нарис | 32 | |
| Життя і творчість Миколи Руденка як видатної особистості Донбасу | ||||||||||
| | ||||||||||
| 13 | Просалова Віра Андріївна | Текст у світі текстів Празької літературної школи | Просалова В. | Донецьк | немає | українська | 2005 | монографія | 32 | |
| У книзі простежується взаємодія текстів, виявляються інтертекстуальні зв’язки між творами письменників Празької літературної школи, їх попередників і сучасників, з’ясовуються форми і типи інтертекстуальності. Діалогічні зв’язки між текстами розглядаються як результат опосередкованих чи безпосередніх контактів: Є. Маланюка і Ю. Дарагана, О. Теліги і Н. Лівицької-Холодної, Л. Мосендза і Юрія Клена, О. Ольжича й І. Ірлявського. Показано, що Празька літературна школа формувалася у контексті національної та світової традицій | ||||||||||
| | ||||||||||
| 14 | Просалова Віра Андріївна | Інтермедіальні аспекти новітньої української літератури | Просалова В. | Донецьк | немає | українська | 2014 | монографія | 32 | |
| У книзі розглядаються літературно-мистецькі кореляції в українській літературі ХХ століття, виявляється специфіка літературно-музичних і літературно-живописних співвіднесень, здійснюється класифікація ліричних описів мистецьких раритетів, запропонованих Євгеном Маланюком, Галею Мазуренко, Святославом Гординським, Еммою Андієвською та іншими українськими поетами. Основна увага приділяється творчості авторів, які реалізували себе в різних мистецьких амплуа, виявляли прагнення до найповнішої самореалізації свого творчого потенціалу | ||||||||||
| | ||||||||||
| 15 | Просалова Віра Андріївна | Інтермедіальність у системі інтертекстуальних зв’язків | Просалова В. | Донецьк | Актуальні проблеми української літератури і фольклору. Вип. 15 | українська | 2010 | стаття | 33 | |
| У статті конкретизується поняття «інтермедіальність», визначається специфіка міжмистецької взаємодії завдяки зіставленню з вербальною міжтекстовою, наводяться приклади міжмистецьких інтеракцій, пропонується їх розмежування з урахуванням уже розроблених класифікацій | ||||||||||
| | ||||||||||
| 16 | Просалова Віра Андріївна | ВАПЛІТЕ в контексті художньо-естетичних пошуків 20-х років | Просалова В. | немає | Слово і час. № 4. | українська | 2007 | стаття | 30 | |
| рецензія на монографію Кавун Л. І. | ||||||||||
| | ||||||||||
| 17 | Просалова Віра Андріївна | Олесь Гончар і Микола Руденко: життєві і творчі перехрестя | Просалова В. | Донецьк | Таїни художнього тексту (до проблеми поетики художнього тексту). Вип. 16 | українська | 2013 | стаття | 35 | |
| У статті на прикладі життєвих і творчих доль представників одного літературного покоління – М. Руденка та О. Гончара – з’ясовуються характерні для повоєнного часу тенденції розвитку української літератури ХХ століття, простежується, як суспільно-політична ситуація у країні позначилася на пафосі, символіці та образній системі творів цих авторів | ||||||||||
| | ||||||||||
| 18 | Просалова Віра Андріївна | Жанрова специфіка екфраз Євгена Маланюка | Просалова В. | Донецьк | Актуальні проблеми української літератури і фольклору. Вип. 18 | українська | 2012 | стаття | 35 | |
| Стаття присвячена поетичним екфразам одного з найбільш відомих українських поетів діаспори – Є. Маланюка. На прикладі окремих екфрастичних описів визначаються їх джерела, художня специфіка статуарних, архітектурних і живописних екфраз. Вона полягає в художньому відтворенні зорових вражень, емоційної реакції автора на артефакт | ||||||||||
| | ||||||||||
| 19 | Просалова Віра Андріївна | Картина А. Бекліна «Острів мертвих» очима поетів | Просалова В. | немає | Наукові записки Бердянського державного педагогічного університету. Вип. І | українська | 2014 | стаття | 28 | |
| У статті здійснено зіставлення поетичнихі інтерпретацій картини швейцарського художника Арнольда Бекліна «Острів мертвих», виявлено, що ні Б.Лепкий, ні П.Карманський не намагалися словесно реставрувати полотно. Їх у картині художника приваблював насамперед образ оповитого млою острова, що знайшов у їхніх віршах різне тлумачення. Поети-інтерпретатори намагалися насамперед виявити в картині приховані смисли | ||||||||||
| | ||||||||||
| 20 | Просалова Віра Андріївна | Феномен поета-вченого і/ чи вченого-поета у творчій діяльності неокласиків | Просалова В. | немає | Філологічні семінари. Неокласики і філологічна методологія літературознавства. Вип. 17 | українська | 2014 | стаття | 33 | |
| У статті простежується, як чітко регламентована форма сонета в поезії неокласиків допускала проникнення ірраціональних елементів, підкреслюється спонтанність їх вияву, специфічний характер раціоналізму. Автор статті обґрунтовує, що дискурс ірраціонального – на відміну від раціонального – в ліриці неокласиків реалізувався фрагментарно | ||||||||||
| | ||||||||||
| 21 | Просалова Віра Андріївна | Олесь Гончар і Микола Руденко: життєві і творчі перехрестя | Просалова В. | Дніпро | Таїни художнього тексту (до проблеми поетики тексту).Вип. 16 | українська | 2013 | стаття | 29 | |
| У статті на прикладі життєвих і творчих доль представників одного літературного покоління – М. Руденка та О. Гончара – з’ясовуються характерні для повоєнного часу тенденції розвитку української літератури ХХ століття, простежується, як суспільно-політична ситуація у країні позначилася на пафосі, символіці та образній системі творів цих авторів | ||||||||||
| | ||||||||||
| 22 | Просалова Віра Андріївна | Письменники української діаспори: Донбаський вимір | Просалова В. | Донецьк | немає | українська | 2010 | навч. посіб.(хрестоматія) | 32 | |
| До книги ввійшли твори визначних українських письменників: Емми Андієвської, Василя Барки, Віталія Бендера, Володимира Біляїва, Василя Гайворонського, Леоніда Лимана, Миколи Руденка, Івана Світличного, Василя Стуса, Спиридона Черкасенка, Микити Шаповала та інших авторів, які народилися або жили у донецькому краї, але волею обставин були змушені покинути Україну. Одні з них емігрували до США, Канади, Австралії, країн Європи, інші – пройшли через Сибір, Мордовію і Колиму, але у своїх творах писали про край вугілля і металу, красу природи і духовне багатство його людей. Значна частина їхнього творчого доробку ще й до сьогодні малознана в Україні. Подані в книзі матеріали дозволяють відчути творчу особистість письменника, коло його зацікавлень, зрозуміти дух тієї доби, що змушувала відриватися від рідного кореня. Тексти супроводжуються короткими біографіями літераторів та переліком їхніх основних творів | ||||||||||
| | ||||||||||
| 23 | Просалова Віра Андріївна | Інтермедіальність як явище мистецтва і метод аналізу | Просалова В. | Київ | Філологічні семінари. Неокласики і філологічна методологія літературознавства. Випуск 16 | українська | 2013 | стаття | 27 | |
| Стаття присвячена проблемі інтермедіальності, що розглядається у зв‘язку з інтертекстуальністю. З‘ясовується походження цього поняття, його семантика. Акцентовано необхідність розмежування інтермедіальності як літературного явища і як методу порівняльного аналізу. Здійснено огляд основних інтермедіальних типологій | ||||||||||
| | ||||||||||
| 24 | Просалова Віра Андріївна | Музика в художньому слові: літературно-музичні кореляції в українській поезії кінця ХІХ – початку ХХ ст. | Просалова В. | немає | Вісник Донецького національного університету. Серія Б: Гуманітарні науки. Вип. 1 | українська | 2011 | стаття | 32 | |
| У статті на матеріалі української поезії межі ХІХ – ХХ століть простежується взаємозближення музики і літератури, виявляються численні літературно-музичні кореляції, що підтверджують тенденцію до взаємозбагачення різних видів мистецтва і продуктивність авторських пошуків у цьому напрямку. На основі запропонованих зарубіжними вченими класифікацій здійснюється систематизація літературно-музичних кореляцій в українській поезії зазначеного періоду | ||||||||||
| | ||||||||||
| 25 | Просалова Віра Андріївна | Поетична творчість Г. Кривди у жанровому аспекті | Просалова В. | немає | Донецький вісник Наукового товариства ім. Шевченка. Т. 17 | українська | 2007 | стаття | 23 | |
| немає | ||||||||||
| | ||||||||||
| 26 | Просалова Віра Андріївна | Екфрасис у художньому досвіді Г. Мазуренко | Просалова В. | Донецьк | Славянскія літаратуры ў кантэксце сусветнай. Матэрыялы Х Міжнароднай навуковай канферэнцыі (Мінск, 6-8 кастрычніка 2011 г.) | українська | 2011 | стаття | 24 | |
| немає | ||||||||||
| | ||||||||||
| 27 | Просалова Віра Андріївна | ЛІТЕРАТУРНО-МАЛЯРСЬКІ КОРЕЛЯЦІЇ У НОВЕЛІСТИЦІ МИХАЙЛА ЯЦКОВА | Просалова В. | немає | STUDIA POLSKO-UKRAIŃSKIE • 4. | українська | 2017 | стаття | 30 | |
| немає | ||||||||||
| | ||||||||||
| 28 | Просалова Віра Андріївна | Поезія В. Стуса у контексті національнолітературного дискурсу | Просалова В. | немає | Донецький вісник Наукового товариства ім. Шевченка. Т.17 | українська | 2007 | стаття | 28 | |
| немає | ||||||||||
| | ||||||||||
| 29 | Просалова Віра Андріївна | ІНТЕРТЕКСТУАЛЬНИЙ АНАЛІЗ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА | Просалова В. | Вінниця | немає | українська | 2019 | навч. посіб. | 28 | |
| У навчальному посібнику з’ясовується історія виникнення теорії інтертекстуальності, розкриваються її основні положення, висвітлюються ключові проблеми теорії й методики інтертекстуальних досліджень, подаються зразки аналізу художніх творів з позицій інтертекстуальності/ інтермедіальності. Навчальний посібник допоможе студентам і молодим науковцям ознайомитися зі сферою застосування інтертекстуальних студій, здобутками зарубіжних і вітчизняних учених у цій галузі знань. Для студентів гуманітарних факультетів вищих навчальних закладів, а також аспірантів і викладачів, які прагнуть пізнати національне письменство у широкому літературному і культурному контекстах | ||||||||||
| | ||||||||||
| 30 | Просалова Віра Андріївна | КІНЕМАТОГРАФІЧНА ВЕРСІЯ РОМАНУ М.ХВИЛЬОВОГО «ВАЛЬДШНЕПИ»: PRO ET CONTRA | Просалова В. | Київ | «МОВА І КУЛЬТУРА» Випуск 21 Том III (192) ФІЛОЛОГІЧНІ ЧИТАННЯ ПАМ’ЯТІ М. М. ГІРШМАНА МАТЕРІАЛИ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ НАУКОВОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ 19-20 жовтня 2017 року | українська | 2018 | стаття | 26 | |
| Стрічка «Вальдшнепи», створена за мотивами роману М.Хвильового на кіностудії імені О.Довженка, відбивала характерні тенденції українського кінематографу 90-х років. В екранізації роману виявилися кон’юнктурні моменти, зумовлені актуалізацією раніше заборонених тем, таких, як, наприклад, розкуркулення селян, репресії, які сам М.Хвильовий передчував і намагався своєю смертю випередити, залишивши за собою право вирішувати свою долю. Отож, у стрічці мала місце не лише спроба дописування, а й переписування роману М.Хвильового засобами кіно | ||||||||||
| | ||||||||||
| 31 | Просалова Віра Андріївна | Поетичний діалог Бориса Олійника з читачем і світом | Просалова В. | немає | Філологічний дискурс : вип. 9 | українська | 2019 | стаття | 31 | |
| У статті виявлено діалогічну позицію Бориса Олійника, що була експлікована у віршах за допомогою звертань, присвят, розмовних інтонацій. Встановлено, що автор вступав у діалог із багатьма адресатами: Богом, усім світом, Європою, слов’янами, сербами, Україною, народом, учителями, друзями, рідними, однодумцями й опонентами. Найбільше віршів і щиросердних звірянь поет присвятив матері, яка змушена була після загибелі чоловіка в роки Другої світової війни сама виховувати сина | ||||||||||
| | ||||||||||
| 32 | Просалова Віра Андріївна | ХУДОЖНІ ОСОБЛИВОСТІ КАЗОК ЕММИ АНДІЄВСЬКОЇ | Просалова В. | немає | Синопсис: текст, контекст, медіа, № 3. | українська | 2016 | стаття | 24 | |
| У статті на матеріалі збірки Емми Андієвської «Казки» (2000) виявлено характерні ознаки авторських казок письменниці. Завдяки порівняльному методу з’ясовано, що авторка актуалізувала багатьох відомих у казковій традиції персонажів: лева, зайця, орла, бика. Творче засвоєння «Панчатантри» дало їй можливість збагатити систему персонажів української літературної казки, застосувати у збірці форму діалогу, властивого індійському казковому епосу, шакала та звичайної консервної бляшанки. Ці персонажі упродовж однієї ночі розповідають один одному для підтвердження своїх думок казки. Діалогічна позиція письменниці виявилася в реалізації різних поглядів на світ, у розумінні того, що читачеві не слід нав’язувати готової відповіді на питання | ||||||||||
| | ||||||||||
| 33 | Просалова Віра Андріївна | Історія української літератури | Урсані, Н.М. Реутова, М.А. Просалова, В.А. Соловей, О.Є. Пуніна, О.В. | Вінниця | немає | українська | 2020 | метод. рек. | 27 | |
| Видання вміщує навчально-методичні рекомендації – списки літератури, плани і завдання до практичних занять, завдання для самостійної й індивідуальної робіт, перелік питань до іспиту – до навчальної дисципліни «Історія української літератури» для спеціальності 035 Філологія, освітньо-професійної програми «Українська мова та література». Для студентів-гуманітаріїв | ||||||||||
| | ||||||||||